La dernière nouvelle écœurante est que ce belliciste de 70 ans, autrefois proposé comme « président de l’Europe » à plein temps par le président français de l’époque, Nicolas Sarkozy, est désormais « présenté par Israël comme un artisan de la paix au Moyen-Orient », pour citer le titre du Daily Telegraph du 13 novembre 2023.
L’article explique qu’« en tant qu’envoyé du Quartet pour le Moyen-Orient de 2007 à 2015 », Blair s’est vu confier la tâche d’aider au développement de l’économie palestinienne, son rôle chevauchant le second mandat de Netanyahu.
Il ajoute que Blair, qui possède un bureau en Israël, « a également été membre des Amis travaillistes d’Israël pendant des décennies lorsqu’il siégeait au Parlement ».
En effet, son refus d’appeler à un cessez-le-feu lors du conflit de 2006 entre Israël et le Liban, ainsi que son impopularité persistante due à l’invasion de l’Irak et à la soi-disant « guerre contre le terrorisme », sont considérés comme les principales raisons pour lesquelles il a été contraint de démissionner de son poste de Premier ministre en 2007.
En 2009, Blair a reçu le prix Dan David d’Israël pour « son leadership exceptionnel et sa détermination sans faille à aider à élaborer des accords et à trouver des solutions durables dans les zones de conflit », cinq ans seulement après que le prix d’un million de dollars ait été décerné au patron du Forum économique mondial, Klaus Schwab.
Comment se fait-il que Blair reste une figure mondiale aussi importante plus de 16 ans après avoir quitté ses fonctions publiques au Royaume-Uni ?
Un article fascinant du chercheur Ben Rubin, qui vient de me parvenir, fournit un indice important.
Rubin s’est intéressé à l’organisation caritative britannique My Life My Say, qui collabore étroitement avec le Tony Blair Institute for Global Change et semble tenter de mettre en place un « mouvement de jeunesse » télécommandé, similaire au Global Shapers du WEF, afin d’influencer la politique au Royaume-Uni.
En 2019, un groupe de jeunes a eu la chance d’entendre Tony Blair s’adresser à eux via un grand écran de télévision, alors qu’il « clarifiait » ce que My Life My Say décrivait comme « son soutien continu » à l’organisation.
Et en juin 2022, Tony Blair était l’orateur principal d’une conférence sur « l’avenir de la Grande-Bretagne » organisée avec My Life My Say et accueillie par l’Institute of Global Health Innovation de l’Imperial College de Londres.
En enquêtant sur les antécédents des administrateurs de My Life My Say, Rubin a découvert quelque chose qu’il qualifie de « gros scoop », ajoutant : « Pour être honnête, j’ai failli tomber de ma chaise quand je l’ai vu ».
Il écrit, à juste titre, que Glen Manning, administrateur de My Life My Say, est un banquier senior chez Rothschild & Co. Je note également qu’il a mené une longue carrière au sein d’entités Rothschild connues telles que J.P. Morgan.
En 2021, Manning est devenu conseiller en portefeuille pour R&Co4Generations, un fonds « philanthropique » de Rothschild qui est explicitement impliqué dans la nouvelle forme d’esclavage numérique public-privé connue sous le nom d’investissement à impact et dans la promotion des objectifs de développement durable des Nations unies, qui y sont étroitement liés.
Il affirme que sa mission consiste à « donner du pouvoir aux générations futures » et son président, Alexandre de Rothschild, écrit qu’il souhaite « créer un changement durable et positif ». Il y a là une parfaite synergie avec le titre de l’institut mondial de Blair et, en fait, avec toutes les fausses organisations de gauche axées sur l’impact qui parlent sans cesse de « changement social ». Il est important de comprendre qu’elles ne parlent pas d’un changement pour le mieux !L’objectif des Rothschild et de Blair est d’éliminer ce qui reste de la vie humaine traditionnelle et de la liberté afin d’imposer leur nouvel ordre mondial artificiel, basé sur la surveillance et le contrôle, dans lequel 99,9 % de la population est confinée dans des goulags urbains intelligents, se nourrissant d’insectes, tandis que les criminels ultra-riches sont libres de traiter le reste du monde comme une zone de fête privatisée et un parc safari.
L’entité financière qui complote pour mener à bien ce projet est profondément liée aux institutions britanniques et mondiales, dans une version mondiale de la fusion entre l’État et les entreprises qui était au cœur du fascisme historique et que j’appelle la criminocratie.
L’idée que Blair ait toujours travaillé pour le compte des Rothschild me semble tout à fait plausible.
En 1997, lorsqu’il est devenu Premier ministre, leurs liens avec le régime conservateur corrompu au Royaume-Uni devenaient de plus en plus évidents, les allers-retours entre le siège social de Rothschild à New Court, à Londres, et les couloirs du pouvoir politique attirant de plus en plus l’attention, comme l’a fait remarquer l’historien Niall Ferguson.
Il était temps de « changer », mais d’opérer un changement qui ne menacerait pas le siège du pouvoir sous-jacent dans la Grande-Bretagne contemporaine. Le député Tony Blair était peut-être l’anagramme de « I’m Tory Plan B » (Je suis le plan B des conservateurs), comme cela a été souligné à l’époque, mais il aurait peut-être mieux valu le décrire comme le « plan B de Rothschild ».
Je ne pense pas que ce soit une coïncidence si Ronald Cohen, connu pour être le « banquier » du New Labour de Blair et Brown, a ensuite fondé le capitalisme d’impact si prisé par Rothschild & Co.
Il n’est pas non plus anodin que Blair soit impliqué depuis longtemps dans le Forum économique mondial basé en Suisse.
En 2016, il a utilisé son site web comme plateforme pour appeler à « un bond en avant pour les pays en développement » et en particulier à une « révolution numérique » en Afrique.
Le néocolonialisme en Afrique est une activité de longue date des Rothschild, comme je l’ai décrit dans Enemies of the People, et il est intéressant que Blair mentionne particulièrement le Rwanda, qui m’a fourni plus tôt cette année des informations très utiles sur la nature et la portée de la criminocratie mondiale.
La position de Blair dans les cercles mondialistes est telle qu’il est même considéré comme un successeur possible de Klaus Schwab à Davos !
Il est très révélateur que peu après avoir démissionné de la politique britannique, en janvier 2008, il ait rejoint la société JPMorgan Chase, associée à Rothschild, en tant que « conseiller principal ».
La banque, qui a déclaré qu’il offrait une « perspective unique », lui aurait versé 2,52 millions de livres sterling par an.
L’ancien Premier ministre a également rapidement signé un accord lucratif avec Zurich Financial Services pour conseiller le directeur général James Schiro et fournir « des conseils généraux sur les développements et les tendances de l’environnement politique international ».
M. Schiro, décédé en 2014, était également PDG de PriceWaterhouseCoopers et administrateur de plusieurs multinationales, dont PepsiCo, Philips et Goldman Sachs, liée à Rothschild.
Il était membre du Conseil des entreprises du Forum économique mondial, membre du conseil d’administration du Conseil commercial États-Unis-Chine et, en 1997, il a reçu le prix national des relations humaines de l’American Jewish Committee.
Blair a déclaré aux médias alors qu’il franchissait plusieurs portes tournantes d’entreprises en 2008 : « Je me suis toujours intéressé au commerce et à l’impact de la mondialisation. Aujourd’hui, l’intersection entre la politique et l’économie dans différentes parties du monde, y compris les marchés émergents, est très forte ».
Vous pouvez le dire !
Il suffit de jeter un coup d’œil rapide au document « Ideas to Transform the Future of Britain » (Idées pour transformer l’avenir de la Grande-Bretagne) publié en 2023 par l’Institute for Global Change de Blair pour constater qu’il prône exactement le même plan que les Rothschild et le WEF.
Il souhaite voir émerger un nouvel « État stratégique » du XXIe siècle qui exploiterait l’intelligence artificielle et l’identité numérique pour « donner et recevoir des informations en temps réel ».
Tout comme Klaus Schwab (c’est drôle, ça !), Blair choisit le mot « agile » pour décrire ce nouveau type de gouvernance. Il souhaite voir « des investissements publics beaucoup plus importants dans les infrastructures technologiques et celles de l’ère de l’IA, en utilisant le cloud et les logiciels modernes ». Et « un nouveau traitement des données comme un atout concurrentiel, qui peut, par exemple, stimuler l’innovation dans le domaine de la santé ».
Il s’agit d’ailleurs d’investissement à impact social.
Comme on pouvait s’y attendre, il appelle également à « une meilleure coordination entre le gouvernement et le secteur privé afin de mobiliser efficacement leurs forces autour d’objectifs clairs, notamment en matière de climat ». Tony Blair estime qu’il est nécessaire de « faire preuve d’une plus grande appétence pour le risque et l’innovation, en s’appuyant sur une expertise externe pour orienter les actions ».
Peut-être Rothschild & Co a-t-il des suggestions à faire quant à la source potentielle d’une telle « expertise » ?
Blair poursuit : « Le Royaume-Uni a été à l’avant-garde de nombreuses avancées et a été le berceau d’un des grands bonds en avant de l’humanité : la révolution industrielle. Une autre révolution est en cours avec les progrès de l’IA, une technologie dont l’impact est comparable à celui du moteur à combustion interne, de l’électricité et d’Internet, de sorte que le progressisme ne suffira pas ».
Grand bond en avant, grande réinitialisation, impact, quatrième révolution industrielle : nous comprenons bien.
La « croissance et la prospérité » sont depuis longtemps le slogan de la Banque mondiale et de ses semblables, et la vision de Blair, une fois de plus, s’inscrit parfaitement dans cette ligne, avec son discours sur une « nouvelle ère de croissance et de prospérité ». Pour y parvenir, l’opposition démocratique à l’accélération industrielle doit être écrasée par le nouvel État « agile » et fasciste de Blair. Il souhaite « une réforme pour construire plus rapidement des infrastructures plus critiques », y compris une extension de la signification de ce terme.
Blair se plaint : « La planification est devenue l’incarnation même du problème d’efficacité de la démocratie, un petit nombre de voix organisées freinant le progrès, ralentissant la construction et faisant grimper les coûts.
« Bien conçu, un nouveau modèle de planification des infrastructures nationales permettrait de réduire de 80 % le temps nécessaire pour obtenir le consentement ».
Blair souhaite également voir la « modernisation » des services publics au Royaume-Uni, y compris, bien sûr, le National Health Service (service national de santé). Cela faciliterait la mise en œuvre du programme d’action en imposant des comptes de santé numériques, dont les données seraient centralisées dans une « nouvelle infrastructure cloud du NHS » et « utilisées comme un atout national collectif pour aider notre secteur des sciences de la vie à devenir leader mondial ».
Par « secteur des sciences de la vie », il faut entendre les empires très rentables de la biotechnologie et des grandes entreprises pharmaceutiques auxquels les Rothschild sont étroitement liés depuis longtemps, comme je l’ai déjà expliqué.
Pour que les choses soient claires, le rapport de Blair envisage de « faire du service de médecine génomique une partie à part entière du système de santé, offrant le séquençage complet du génome à tous les patients ». La privatisation figure en bonne place dans le programme de Blair. Il souhaite doter ses systèmes de soins intégrés proposés de « budgets pluriannuels afin qu’ils puissent redéployer les gains d’efficacité, recourir librement à des prestataires privés et permettre aux patients de choisir entre les cabinets médicaux et les hôpitaux de leur région ».
Les écoliers sont également dans le collimateur de Blair. Ses propositions pour « réformer » l’éducation comprennent :
- 1. La création d’un identifiant numérique pour chaque élève, qui contiendrait toutes les informations relatives à son parcours scolaire,
permettant ainsi une éducation personnalisée pour chaque enfant.
- 2. L’élargissement du choix des parents et l’accès à une éducation de qualité en donnant
aux écoles la liberté d’offrir des cours hybrides et aux parents le droit de
demander des cours en ligne dispensés par d’autres écoles, incitant ainsi les écoles
à améliorer leurs performances.
- 3. Réformer l’Ofsted afin que la responsabilité soit fondée sur des informations en temps réel
et orientée vers l’amélioration continue des normes ».
Les informations en temps réel signifient une surveillance numérique permanente afin que les « résultats » éducatifs puissent être évalués et négociés par les parasites financiers de l’industrie de l’impact.
Par ailleurs, sa solution pour répondre au besoin de « communautés plus sûres » consiste à « développer la technologie de reconnaissance faciale », et son idée pour protéger l’environnement est d’appeler à « une décennie d’électrification » !
Bien que Blair ait publiquement accepté la décision du Brexit, il souhaiterait voir « une meilleure relation avec l’UE », ce qui impliquerait « d’approfondir le partenariat existant en matière de sécurité » et d’établir un nouveau « pilier stratégique » sur la politique étrangère, la défense et la sécurité dans le cadre de l’accord de commerce et de coopération entre l’UE et le Royaume-Uni.
Enfin, j’ai décrit ailleurs comment l’entité suisse Edmond de Rothschild, en exprimant son soutien à l’ensemble du programme totalitaire de la Grande Réinitialisation, a utilisé le slogan : « Nous sommes les audacieux bâtisseurs de l’avenir ».
Zurich Financial Services, l’entreprise suisse qui a embauché Blair en 2008, déclare vouloir « créer ensemble un avenir meilleur ». Comme il est étrange que la propagande de Blair parvienne à combiner parfaitement ces deux phrases avec son slogan : « La Grande-Bretagne mérite un programme audacieux pour un avenir meilleur » !
En réalité, bien sûr, l’avenir qu’il tente de nous imposer est tout sauf radieux.
Il est difficile de contester l’avertissement du chercheur Rubin selon lequel « Tony Blair coordonne ses efforts avec la famille Rothschild pour remodeler fondamentalement la société britannique et mettre en place un État esclavagiste mondial et numérique ».
