Vous souvenez vous du scandale lié à la prostitution en Colombie impliquant Obama en 2012 ? Il s’avère que Jeffrey Epstein était impliqué...
Des documents récemment publiés par le ministère de la Justice provenant des dossiers Epstein ont révélé un lien jusqu’alors inconnu dans un scandale impliquant l’équipe chargée de préparer la visite de la Maison Blanche à Carthagène, en Colombie, en 2012, et Kathryn Ruemmler, l’ancienne conseillère juridique de la Maison Blanche sous Obama qui est ensuite devenue l’avocate principale de Goldman Sachs.
Ruemmler a démissionné de Goldman à la fin de la semaine dernière, après que les derniers documents Epstein aient révélé sa correspondance étroite, affectueuse et longue de plusieurs années avec le délinquant sexuel condamné. Les e-mails montrent qu’elle l’appelait « oncle Jeffrey », acceptait des cadeaux somptueux et lui demandait conseil sur des questions juridiques et délicates, notamment sur la manière de répondre à un article du Washington Post de 2014 qui l’accusait d’avoir aidé à supprimer des preuves de prostitution impliquant un riche assistant de la Maison Blanche dont le père était un important donateur d’Obama. Selon toutes les sources, l’article du WaPo a coûté à Ruemmler son poste de procureur général d’Obama.
Le scandale de prostitution de Carthagène en 2012
En avril 2012, avant le voyage du président Obama au Sommet des Amériques à Carthagène, en Colombie, au moins 20 agents des services secrets, militaires et autres ont été impliqués dans le recrutement de prostituées. Le scandale a entraîné de nombreux licenciements et mesures disciplinaires.
Un élément moins connu impliquait Jonathan Dach, un étudiant en droit de Yale âgé de 25 ans et bénévole non rémunéré de l’équipe préparatoire de la Maison Blanche (fils de Leslie Dach, un important donateur démocrate). Les registres de l’hôtel obtenus par les enquêteurs ont montré qu’une prostituée s’était enregistrée dans la chambre de Dach à l’hôtel Hilton de Carthagène peu après minuit le 3 avril 2012.
Le directeur des services secrets, Mark Sullivan, a informé la conseillère juridique de la Maison Blanche, Kathryn Ruemmler, des preuves. La Maison Blanche a mené une enquête, interrogé les membres de l’équipe avancée (y compris Dach) et déclaré publiquement qu’il n’y avait « aucune indication d’inconduite » de la part du personnel de la Maison Blanche. Dach a ensuite été innocenté et a continué à travailler au département d’État.
Plus récemment, il a été découvert que M. Dach avait « enfreint de manière chronique les règles de l’État » dans le cadre de ses fonctions d’ancien chef de cabinet du gouverneur du Connecticut Ned Lamont (D) en utilisant un véhicule de l’État comme voiture personnelle pendant près de deux ans « et en conduisant à des vitesses constituant une conduite imprudente au regard de la loi du Connecticut ».
La renaissance du Washington Post en 2014 et la réponse de Ruemmler
En octobre 2014, alors que Ruemmler exerçait en cabinet privé chez Latham & Watkins et était, selon certaines sources, pressentie pour remplacer Eric Holder au poste de ministre de la Justice, le Washington Post a publié de nouveaux détails. Les journalistes Carol D. Leonnig et David Nakamura ont révélé que la Maison Blanche avait reçu des preuves spécifiques (registres d’hôtel et témoignages) impliquant un membre de l’équipe préparatoire de la Maison Blanche, mais qu’elle n’avait pas mené d’enquête approfondie ni divulgué ces informations.
Le 9 octobre 2014, Epstein a envoyé un e-mail à Ruemmler : « Tout va bien. J’ai parlé aux journalistes jusqu’à tard dans la matinée hier soir. J’essaie d’isoler/de contenir le Washington Post. »
Le 17 octobre 2014, Ruemmler a transmis à Epstein une ébauche de sa réponse au journaliste du Post et lui a demandé son avis. Dans cette ébauche, elle minimisait les allégations en écrivant :
« Tout cela est ridicule : ils ont dû obtenir le dossier « sous la table », car la dernière chose que Hilton voulait faire était de divulguer volontairement des informations compromettant la vie privée de ses clients. La procédure d’enregistrement des prostituées n’est guère rigoureuse. »
Epstein a répondu par des commentaires, dont la phrase : « Point important ».
Ruemmler a finalement retiré sa candidature au poste de procureur général le 24 octobre 2014, une semaine après cet échange d’e-mails.
Enfin, voici la lettre qu’Eric Schultz, alors attaché de presse adjoint de la Maison Blanche sous Obama, a envoyée en coordination avec Ruemmler à Carol Leonnig, qui a rédigé l’article du Washington Post révélant le scandale de prostitution de Jonathan Dach, dans laquelle ils la supplient de « s’abstenir désormais d’utiliser le nom de M. Dach », car « il a servi vos intérêts pour votre reportage — répéter son nom en relation avec ces allégations ne fait qu’aggraver les blessures qu’il a déjà subies ». »
Au-delà des questions évidentes sur la dissimulation du scandale de prostitution de l’administration Obama – que le Congrès et le ministère de la Justice devraient enfin poser –, la question la plus importante est la suivante : pourquoi la principale avocate d’Obama a-t-elle fait appel à l’aide du pédophile déchu Epstein pour préparer sa défense contre le plus grand scandale de prostitution de l’administration Obama ?
