« Le rôle du Dr Fauci dans la dissimulation était intentionnel », a déclaré M. Erdman, affirmant que le directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) de l’époque s’était ingéré dans les analyses sur les origines du COVID en fournissant « une liste controversée d’experts en la matière, de responsables de la santé publique et de scientifiques triés sur le volet » à la communauté du renseignement américaine (IC).
Parmi ceux-ci figuraient plusieurs scientifiques qui ont participé à une téléconférence en février 2020, laquelle a finalement abouti à la publication d’un article scientifique largement discrédité, intitulé « The proximal origin of SARS-CoV-2 » (L’origine proximale du SARS-CoV-2), minimisant la théorie de la fuite en laboratoire.
En conséquence, M. Erdman a fait remarquer : « Les responsables de l’analyse à la CIA et au DNI chargés d’examiner l’origine du COVID ont pris des décisions qui allaient à l’encontre des conclusions des experts en la matière et des méthodes d’analyse, en privilégiant systématiquement la théorie de la zoonose ou de l’origine naturelle.
Erdman, qui travaille à la CIA depuis 2013, a examiné la façon dont les services de renseignement ont mené leur enquête sur les origines du COVID dans le cadre du Groupe d’initiatives du directeur (DIG) de la directrice du renseignement national Tulsi Gabbard, de mars 2025 à avril 2026.
Il a déclaré que Fauci s’était immiscé à deux reprises dans les délibérations de la communauté du renseignement concernant l’épidémie de SARS-CoV-2 — une première fois le 3 février 2020, puis à nouveau le 4 juin 2021 — afin d’alimenter un « récit » d’origine naturelle.
Dans un échange de courriels datant de juin 2021, Erdman a raconté comment le responsable d’une évaluation de 90 jours menée par la communauté du renseignement sur les origines du COVID avait écarté les inquiétudes d’un analyste senior concernant la décision de Fauci de « s’immiscer » dans le processus en tant qu’« expert en la matière ».
L’agent de la CIA a noté que le directeur du NIAID avait publiquement nié posséder une expertise sur les coronavirus tout en tentant en privé d’orienter l’enquête.
En 2023, une autre évaluation de la CIA a également refusé de se prononcer de manière définitive sur la question de savoir si la pandémie de coronavirus trouvait son origine dans une fuite de laboratoire ou si elle s’était transmise naturellement des animaux aux humains.
Erdman a toutefois démenti les informations selon lesquelles certains analystes auraient été soudoyés pour modifier ces conclusions.
« Six des sept experts techniques ont déclaré : “Oui, nous continuons de penser qu’il s’agit d’une fuite de laboratoire” », a-t-il résumé. « Et ils campaient sur leurs positions. C’est la direction qui a modifié la ligne d’analyse. »
L’évaluation de 2023 indiquait : « Nous ne connaîtrons peut-être jamais avec précision l’origine du SARS-CoV-2. »
« “Précisément” n’est pas un terme utilisé par les analystes », a précisé Erdman mercredi. « Ils utilisent des expressions comme “faible confiance” ou “confiance moyenne”. “Précisément” est un mot que l’on utilise quand on veut délibérément mettre fin à la discussion. »
Ces analystes ont reçu des primes d’excellence d’environ 1 500 dollars chacun, a déclaré le témoin, mais pas en échange direct des conclusions de l’évaluation.
« Il n’y a pas eu de pots-de-vin », a souligné M. Erdman.
Il a également accusé la communauté du renseignement (IC) d’avoir dissimulé jusqu’à 2 000 pages de documents classifiés sur les origines du COVID — en violation d’une loi de 2023 signée par l’ancien président Joe Biden ordonnant leur divulgation au public américain.
Alors qu’il menait l’examen avec le bureau de Gabbard, Erdman a affirmé que la CIA avait « illégalement surveillé » les téléphones et les ordinateurs du personnel du DIG ainsi que d’autres lanceurs d’alerte.
« La CIA a refusé de fournir les informations nécessaires pour comprendre pourquoi les normes analytiques de la CIA avaient été violées », a-t-il déclaré.
« Il s’agissait d’Américains espionnés illégalement alors qu’ils exerçaient des fonctions ordonnées par le président et sous l’autorité du directeur du renseignement national. »
Erdman s’est exprimé « au péril de sa vie » car « la vérité était en train d’être étouffée », a déclaré mercredi le sénateur Rand Paul (R-Ky.) à son sujet, qualifiant ce dernier d’« officier décoré possédant des décennies d’expérience dans le renseignement et la sécurité nationale ».
À l’issue de l’audience, une porte-parole de la CIA a vivement critiqué la commission de Ron Paul pour s’être livrée à une « mise en scène politique » en contraignant Erdman à témoigner, étant donné que l’agence avait estimé l’année dernière qu’une fuite en laboratoire était l’explication la plus probable de la pandémie de COVID.
« La commission a agi de mauvaise foi en citant à comparaître aujourd’hui un agent de l’Agence pour qu’il témoigne sans en informer la CIA, alors qu’elle avait déjà obtenu précédemment le témoignage de cette personne à huis clos », a déclaré la porte-parole de la CIA, Liz Lyons.
« Le témoin qui dépose aujourd’hui ne se présente pas en tant que lanceur d’alerte à la recherche de la vérité, mais en réponse à la citation à comparaître émise par le président Paul », a-t-elle ajouté.
« Cette procédure n’est rien d’autre qu’un théâtre politique malhonnête se faisant passer pour une audition du Congrès. Comme la CIA l’a déjà évalué, le COVID-19 provient très probablement d’une fuite de laboratoire, et les efforts visant à discréditer cette conclusion sont de mauvaise foi. »
Le sénateur Ron Johnson (R-Wis.), qui a appelé à une enquête parlementaire de haut niveau sur les agences de renseignement concernant le COVID, a publiquement exigé des excuses de la part du directeur de la CIA, John Ratcliffe, après avoir lu la déclaration à haute voix pendant l’audience.
