Geopolintel

Retour en politique d’Hillary Clinton avec comme thème la « militarisation de l’isolement »

mercredi 20 septembre 2023

Pour protéger l’Amérique contre ceux qui veulent exploiter notre déconnexion sociale, nous devons reconstruire nos communautés.

La question qui m’a préoccupé, comme beaucoup d’autres, pendant la majeure partie des huit dernières années, est de savoir comment notre démocratie est devenue si vulnérable face à un homme puissant et démagogue. La question qui me tient éveillé la nuit aujourd’hui - avec une urgence croissante à l’approche de 2024 - est de savoir si nous avons fait assez pour reconstruire nos défenses ou si notre démocratie est encore très vulnérable aux attaques et à la subversion.

Il y a des raisons de s’inquiéter : l’influence de la finance occulte et du pouvoir des entreprises, la propagande et la désinformation de la droite, l’ingérence étrangère malveillante dans nos élections et la réaction véhémente contre le progrès social. La « grande conspiration de droite » m’intéresse depuis de nombreuses années. Mais j’ai longtemps pensé qu’il manquait quelque chose d’important dans notre discours national sur les menaces qui pèsent sur notre démocratie. Aujourd’hui, les récentes découvertes d’une source peut-être inattendue - le plus grand intellectuel d’Amérique - offrent une nouvelle perspective sur nos problèmes et des indications précieuses sur la manière dont nous pouvons commencer à guérir notre nation malade. The Atlantic

Oui, Hillary Clinton est une grande fan de la « militarisation de l’isolement ».

Le titre « The Weaponization of Loneliness » (militarisation de l’isolement) de l’article d’Hillary Clinton publié dans The Atlantic ressemble davantage à une déclaration d’intention de sa part qu’à l’avertissement que j’ai formulé dans mon livre portant le même titre.

Le récent article d’Hillary Clinton dans The Atlantic porte curieusement exactement le même titre que mon récent livre, « The Weaponization of Loneliness ». Son article a suscité de nombreuses critiques de la part des conservateurs, à juste titre d’ailleurs. Mais ni Clinton ni ses détracteurs n’expliquent ce que signifie réellement l’armement de l’isolement et comment un tel processus opère en nous et dans la société en général.

Ceux qui critiquent l’article de Mme Clinton ont tendance à se concentrer presque exclusivement sur la diabolisation de ses adversaires politiques. C’est tout à fait compréhensible. En effet, elle cite tous ses ennemis habituels, y compris tout ce qui est « de droite », les hommes blancs, les « incels », Rush Limbaugh, MAGA, QAnon, Steve Bannon, les parents préoccupés par l’endoctrinement de leurs jeunes enfants à l’école, et bien d’autres choses encore.

En outre, Hillary ressuscite son vieux thème d’une « vaste conspiration de droite » pour affirmer que les responsables de notre crise de solitude ont créé et exploité un sentiment croissant d’aliénation par « la propagande et la désinformation de droite, l’ingérence étrangère malveillante dans nos élections et la réaction véhémente contre le progrès social ».

Elle utilise des stigmates tels que « alt-right » et « conspiracy theorist » des dizaines de fois tout au long de l’article. Ironiquement, son langage est précisément celui de la suppression et de l’isolement. Cette diabolisation est l’apanage de ceux qui veulent mettre un terme aux conversations, isoler ceux qui ne sont pas d’accord et imposer des exigences de plus en plus bizarres.

Pendant ce temps, sur la planète Terre, les Américains souffrent d’une épidémie de solitude et d’isolement social. Ce n’est pas un scoop. Les tragédies qui y sont liées - notamment les pics de décès dus au désespoir et les effets néfastes de l’isolement social sur la santé mentale et physique - font la une des journaux depuis des décennies. Quelle pourrait être la cause profonde de cette effroyable fracture ?

Un « mécanisme de solitude » est à l’origine de cette crise

L’essai de Mme Clinton est manifestement destiné à promouvoir le récent avis de 81 pages du Surgeon General Vivek Murthy intitulé « Our Epidemic of Loneliness and Social Isolation » (Notre épidémie de solitude et d’isolement social). Elle présente son traité de 1996 sur le collectivisme doux, « It Takes a Village », comme un précurseur de l’avis.

L’avis de Murthy devrait alarmer tous les Américains. Il déclare que l’épidémie de solitude est une crise de santé publique qui nécessite une intervention urgente des pouvoirs publics. Mais il peut tout aussi bien servir de modèle à une invasion gouvernementale encore plus massive de la sphère privée de la vie, comme je l’ai expliqué dans une série en trois parties ici à The Federalist.

Il faut à tout prix s’opposer à cette initiative. Pour comprendre pourquoi, nous devons d’abord nous pencher sur le livre épique d’Hannah Arendt, « Les origines du totalitarisme ». Elle a noté qu’il est impossible de terroriser les gens pour qu’ils se conforment à la loi, à moins de les isoler les uns des autres. "C’est pourquoi, écrit Arendt, l’une des principales préoccupations de tout gouvernement tyrannique est de parvenir à cet isolement.

La réalisation de cet isolement passe par ce que j’appelle une « machine à solitude ». Ce processus n’est pas nouveau. Il remonte à l’histoire moderne, au moins depuis la Révolution française. Nous devons prendre conscience de ce processus si nous voulons l’enrayer et faire renaître la société civile avec des institutions dignes de confiance.

La machine de la solitude se compose de trois éléments principaux : la politique de l’identité, le politiquement correct et l’agitation de la foule.

La politique identitaire nous dépouille de notre individualité et nous divise en camps classés selon diverses identités d’« oppresseurs » ou de « victimes ». Le politiquement correct contrôle notre parole en nous incitant à nous autocensurer sous la menace de l’ostracisme. Les foules prennent différentes formes, mais elles servent à mettre en œuvre tous les éléments ci-dessus tout en cultivant le conformisme, la conformité et la méfiance sociale.

La machine est alimentée par d’autres moyens pour menacer les gens d’isolement s’ils ne se conforment pas. Il s’agit notamment de la propagande, de la censure, de la criminalisation de la comédie et de la culture de la délation. Les nouvelles technologies jouent également un rôle.

Exploiter la terreur du rejet social

Dans de telles conditions, la terreur du rejet social, qui est profondément ancrée dans l’esprit humain, peut facilement être utilisée comme une arme. Cette peur est l’étincelle qui alimente notre pulsion de conformité et fait tourner la machine. Nous sommes attirés dans cette matrice chaque fois que nous sentons que nous devons nous conformer afin d’obtenir l’acceptation sociale, qui est un besoin humain primaire.

Ceux qui ont une impulsion totalitaire pour l’ingénierie sociale sont profondément investis dans le maintien de cette machine en mouvement. Les attaques contre la liberté d’expression sont absolument essentielles à ce processus. Si nous ne pouvons pas nous parler ouvertement, nous ne pouvons pas développer organiquement des liens de confiance. Et si nous ne pouvons pas développer des relations de confiance - que ce soit en tant que famille, en tant qu’enfants de Dieu, ou en tant qu’amis et voisins joyeux - alors nous avons fait un long chemin vers une dépendance de type syndrome de Stockholm à l’égard de nos ravisseurs gouvernementaux.

Au fil des ans, cette machinerie semble être allée de pair avec des politiques qui favorisent l’aliénation, le désespoir et la solitude. Par exemple, nous disposons d’un État-providence massif qui favorise la dégradation des villes, l’éclatement des familles, la dépendance abjecte et l’éclatement des communautés.

Nous ne voyons pas grand-chose de fait pour lutter contre l’épidémie d’opioïdes, les sans-abri et la criminalité qui l’accompagnent. Nous voyons maintenant les élites s’investir dans l’avortement infanticide, la transposition des enfants et l’abolition des droits des parents à élever leurs propres enfants. Tout cela sert à nous isoler, à déstabiliser les relations humaines saines.

Rappelez-vous également comment les mandats de Covid ont littéralement renforcé notre isolement en couvrant notre visage, en nous enfermant, en nous menaçant de faire l’injection non testée ou de perdre notre emploi, et en nous séparant brutalement de nos proches mourants.

Les appels à la censure, sous prétexte de nous protéger de la désinformation, sont peut-être les plus menaçants aujourd’hui. Tout gouvernement qui surveille et punit les conversations ouvertes de ses citoyens les isole absolument les uns contre les autres.

Le gouvernement perturbe les relations saines

L’armement de la solitude est intégré dans le conseil de Murthy parce qu’il met en œuvre une grande partie de ce qui précède avec des programmes qui perturbent le développement de relations humaines saines. Il s’agit notamment de la politique identitaire, de la surveillance, de la propagande et de la censure exigée par le régime DEI de « diversité, équité et inclusion ».

Il n’est donc pas surprenant que des promoteurs de la bureaucratie gouvernementale comme Clinton et Murthy aient soudainement développé un intérêt vorace pour nous « guérir » de la solitude que nombre de leurs politiques favorites ont cultivée en premier lieu.

Sachez que l’ampleur de ce projet est considérable et qu’une loi a été introduite pour le mettre en œuvre. Comme pour tous les projets collectivistes, nous devrions pouvoir constater qu’il s’agit d’un système de crédit social sous le couvert habituel de la compassion. Pire encore, il nous conduira tous à une atomisation bien plus grande, et non moins grande.

De même, le village utopique d’Hillary repose sur l’autorité et la force de la bureaucratie fédérale et sur la diabolisation des opinions concurrentes. Malheureusement, le titre « The Weaponization of Loneliness » (L’armement de la solitude) qui figure en tête de l’article d’Hillary Clinton publié dans l’Atlantic ressemble davantage à une déclaration de ses intentions qu’à l’avertissement que j’exprime dans le sous-titre de mon livre, « How Tyrants Stoke Our Fear of Isolation to Silence, Divide, and Conquer » (Comment les tyrans exploitent notre peur de l’isolement pour nous réduire au silence, nous diviser et nous conquérir).

En fin de compte, la meilleure chose que les acteurs gouvernementaux puissent faire - mais ils ne le feront pas - est de s’écarter du chemin. S’ils voulaient vraiment aider, ils encourageraient les familles et les institutions de foi et d’amitié à se développer organiquement, sans les menaces constantes de diabolisation et la solitude qui les accompagne.

The Federalist

Stella Morabito est collaboratrice principale au Federalist. Elle est l’auteur de « The Weaponization of Loneliness : How Tyrants Stoke Our Fear of Isolation to Silence, Divide, and Conquer » (L’armement de la solitude : comment les tyrans exploitent notre peur de l’isolement pour réduire au silence, diviser et conquérir). Ses essais ont été publiés dans diverses publications, dont le Washington Examiner, American Greatness, Townhall, Public Discourse et The Human Life Review. Auparavant, en tant qu’analyste du renseignement, Mme Morabito s’est intéressée à divers aspects de la politique russe et soviétique, notamment aux médias et à la propagande communistes. Suivez Stella sur Twitter.

—  0 commentaires  —

© Geopolintel 2009-2023 - site réalisé avec SPIP - l'actualité Geopolintel avec RSS Suivre la vie du site