Geopolintel

Gilets jaunes : acte XIV

mardi 26 février 2019

Les médias se tuent à le répéter : le mouvement des Gilets Jaunes s’essouffle. Le nombre des contre marcheurs décroît de semaine en semaine. Tout l’arsenal de la communication à vocation de contre-feu a été mobilisé, presque en vain, pour débiner (déconsidérer) la mobilisation et dresser l’opinion contre elle… cela avec des arguments qui ne sont réellement sérieux que dans la bouche torve des journalistes et des élus de la majorité parlementaire… tels le manque à gagner des commerçants (nous les plaignons !) ; la France paralysée (le pays est-il censé turbiner à plein rendement le samedi, non ?) ; les violences (en fait pour beaucoup soigneusement organisées et coordonnées [1]), les fameux Black blocs n’étant en fin de compte que des supplétifs des forces de l’ordre. Quant à l’ultradroite, on en parle énormément et mais on ne la voit jamais à l’œuvre ! Elle est apparemment une figure rhétorique, une clause de style, une figure imposée permettant de créer une symétrie imaginaire entre les deux extrêmes du spectre politique… et qui, à force de martelage dans et par les médias, prend la consistance d’un fait existant. Bref si cette droite si méchante existe, qu’on la montre, qu’on la filme et qu’on en arrête les meneurs, ou alors qu’on se taise !
Il est vrai qu’à défaut de casseurs et de pilleurs, le XIVe acte nous a superbement administré la preuve de la vilenie judéophobique des GJ… Las, ce pauvre Finkielkraut – philosophe en peau de zébie, ex maoïste et vache sacrée car membre d’une Académie naguère prestigieuse – s’est fait allumé en pleine rue au cri de « Ici on est chez nous, retourne à Tel-Aviv, grosse merde, nous sommes le Peuple… » et autres gracieusetés. Le pauvre homme arborait le faux air ahuri qui convient en pareille circonstance (avec également une ombre de sourire en coin, il se délectait le bougre), mais que faisait-il là ? Masochiste, voulait-il réitérer l’expérience malheureuse de la Nuit Debout d’où il s’était fait éconduire à la mi-avril 2016 ? Au fond il n’était nullement effrayé. Comme si tout cela n’avait été qu’une sorte de mise en scène [2] , une provocation payante pour en rajouter une couche à l’odieux supposé de ces gilets jaunes si bien décrit par M. Macron lui-même le 21 novembre dernier comme « racistes, antisémites ou homophobes »… et tout le bataclan !

Le 31 décembre, à l’occasion des vœux à la Nation, le président avait d’ailleurs remis le couvert (chez lui une habitude désormais bien établie que de marteler des jugements aussi définitifs que sourdement empreints de violence), désignant les GJ comme une « foule haineuse  » s’en prenant « aux élus, aux forces de l’ordre, aux journalistes, aux étrangers, aux juifs, aux homosexuels… [en somme] la négation de la France… [Toutefois] l’ordre républicain sera assuré sans complaisance ». Et bien, la chose est à présent vérifiée et documentée… M. Macron n’est pas un menteur, il a vu juste en stigmatisant à bon escient une «  foule haineuse ». En conséquence la justice sera impitoyable à l’égard des insulteurs « parce qu’insulter un juif, c’est insulter la République » dixit le porte-parole Benjamin Griveaux, effectivement, au jour d’aujourd’hui personne n’en doute ! La justice passera, elle sera dure, et certainement beaucoup plus qu’à l’égard des violeurs, des voleurs et des narco commerçants ne sont – soyons-en assurés - que des victimes collatérales de ces foules haineuses, ringardes, rancies et arc-boutées sur leur identité et leur confort petit-bourgeois.
De toute évidence - on l’a bien compris ! - le tout répressif dans le maintien de l’ordre a fait long feu, de même que la casse matérielle programmée et le pillage de boutiques, là où il était pourtant assez simple d’engager un processus de désescalade… par exemple en n’enfermant pas les manifestants dans de véritables nasses sans issue. Ce qui constitue pourtant le b-a-ba du maintien de l’ordre depuis « L’art de la guerre » du Chinois Sun Tzu, il y a quelque vingt-sept siècles… Il n’est donc pas question lors d’encerclements hermétiques et réitérés des foules de manifestants, d’erreur tactique ni même de faute grossière, mais d’un moyen délibéré de pousser à la confrontation créant des conditions propices à engendrer de sérieux accidents. Ce tout répressif - éborgneur par calcul cynique - s’est en effet appliqué à multiplier les blessés et les mutilés en vue de susciter la peur… et décourager les plus tièdes de prendre des risques à coûts exorbitants… Certainement non, le jeu n’en vaut pas la chandelle ! Néanmoins, toutes ces manipulations ayant échoué à dissuader ou à désamorcer la colère et la révolte, plus insidieusement, le pouvoir joue la carte de la lassitude de l’opinion : qui, ce dimanche 17 février était responsable du blocage de Paris sans passage possible d’une rive à l’autre de la Seine entre le pont de l’Alma et Notre Dame ?

Mais les Gilets Jaunes, bien sûr, ces gens insupportables qui ne savent pas s’arrêter à temps ! En fait, que nenni, c’est le ministère de l’Intérieur et lui seul qui a décidé de couper la capitale par le milieu et de la paralyser afin que l’exaspération des parisiens se reporte naturellement sur les fauteurs de trouble, empêcheurs de jouir des premiers soleil du printemps qui s’annonce… ! Nous pouvons compter sur les médias impartiaux exempts de tout plan de communication stratégique à l’encontre les Gilets Jaunes, des journalistes qui, loin de distiller subtilement, au goutte à goutte, le mépris et la haine du populaire (oublieux de savoir rester à sa place), pour nous expliquer que les blessés sont les seuls responsables de leurs déboires : primo, les personnels de police ne faisant qu’exécuter les ordres ; deusio parce qu’exténuées par de semaines de présence sur la brèche, les forces de sécurité sont de facto exposée à des dérapages, ce pourquoi, en cas de bavure, les manifestants n’en ont qu’à s’en prendre à eux-mêmes… 

Maintenant puisque le Mouvement semble patiner, puisque personne (enfin c’est que l’on raconte) ne sait comment sortir de la crise par le haut, nonobstant le ballon d’essai lancé à propos d’un très éventuel référendum couplé avec les élections européennes, les voix devraient se multiplier pour inciter la France des ronds-points à regagner ses foyers une fois pour toutes. Au reste les choses ne devraient pas être si simple, et paradoxalement le plus lucide de nos hommes politiques est peut-être celui auquel on pense le moins… M. Hollande lui-même ! Laissons-le tracer sa propre épure du problème qui taraude la France profonde sans que les commensaux du CNRS (Centre national de la recherche scientifique) grassement subventionnés y ait compris quoique ce soit : « Quand on lit Finkielkraut, Zemmour, Houellebecq, qu’est-ce que ça charrie ? Toujours la même chose, la chrétienté, l’histoire, l’identité face à un monde arabo-musulman qui vient… C’est ça qui fait que les gens basculent, ce n’est pas parce qu’ils ont perdu 3 % de pouvoir d’achat - qu’ils n’ont pas perdu d’ailleurs ! - ou parce qu’ils sont chômeurs. Il y a des choses qui les taraudent, ils arrivent dans un train, ils voient des barbus, des gens qui lisent le Coran, des femmes voilées… » [3]

Submersion et subversion migratoire

Dans l’incapacité de prendre durablement le pouvoir par en haut, à l’occasion d’un coup de force à la façon d’octobre 1917 en Russie [4], ou d’un coup d’État institutionnel à la façon du sieur Macron en 2017 [5], messianiques et illuministes (trotskistes freudo-marxistes et attaliens antinomistes anarcho-capitalistes) ont opté pour la subversion de la nation et de ses institutions par le bas. C’est-à-dire par la submersion sous un tsunami de migrants, faux réfugiés et faux mineurs fuyant la guerre, l’oppression ou cherchant un « meilleur avenir ». Submersion imposée au prétexte cousu de fil blanc qu’il existerait un sacro saint droit/devoir d’asile inscrit dans le code génétique de la République et s’appliquant à tout un chacun sans la moindre discrimination. Autrement dit, sans exclusive venant contredire l’universalité granitique des nouvelles Tables de la Loi qu’est la charte des DDH de 1948… (dont René Cassin, maçon sans tablier, prix Nobel en 1968 (tiens donc !), sous la houlette de la pionnière lgébétiste Eleanor Roosevelt [6], fut le nouveau Moïse à la suite des constituants de 1789).

Un déferlement rendu nécessaire (voire obligatoire suivant la sophistique en usage dans des classes dirigeantes) à la suite de la dépénalisation de l’avortement devenu après janvier 1975, une liberté fondamentale [7] coûtant annuellement, en moyenne à l’Hexagone, deux cent vingt mille naissances (une IVG pour quatre accouchements). Un lourd déficit démographique qu’induit de façon permanente cette formidable avancée sociale (sur laquelle aucun retour en arrière n’est envisageable !) qui constitue un imparable prétexte à l’ouverture des frontières. Raison pour laquelle, un an après l’ouverture des avortoirs, par décret du 29 avril 1976, le regroupement familial était instauré par le couple infernal Giscard/Chirac, le ministre du Travail étant alors le célèbre Michel Durafour.

Politique qui transforma ipso facto l’immigration temporaire de travail (désigné non sans raison par les marxistes comme « l’armée de réserve du Capital ») en immigration de peuplement… donnant, le coup d’envoi à l’actuel et cataclysmique Grand Remplacement. Assez stupidement les politiciens (des liquidateurs professionnels) crurent (ou firent mine de croire) que nous goberions en sus les autres prétextes allégués : à savoir que les migrants abonderaient les caisses de retraite. Aujourd’hui selon l’INSEE 60 % des nouveaux arrivants en âge et en capacité de travailler, seraient au chômage et par conséquent, à la charge de la collectivité. En 2018, environ 255 000 migrants se sont officiellement présentés à nos portes, et sur les quelque 60 000 demandes d’asile (100.000 en 2017) déposées au cours des sept premiers mois de l’année 2018, 70% étaient de faux demandeurs, qui, déboutés, n’ont et ne seront jamais renvoyés [8].

Coquecigrues et autres billevesées meurtrières

Parmi les coquecigrues et autres billevesées meurtrières qui, dans une société bien faite seraient inaudibles, objets de dérision ou tomberaient sous le coup de la loi, l’une d’entre elle consiste à prétendre que l’immigration nous enrichirait. Une thèse aussi absurde que stupide bien résumée par Mitterrand [9] dans la formule emblématique : « Une chance pour la France »… Malheureusement cette chance ineffable a un prix qui se compte en dizaines de milliards, nul ne sait ni ne veut vraiment savoir… Un gouffre insondable où se déversent la politique de la ville, le rattrapage scolaire, les zones de priorité, les couvertures sanitaires universelles, les pensions versées dans tous les bleds et les douars du bout du monde, les fraudes multiples et le coût pharamineux des institutions judiciaires et pénitentiaires. Sujet proscrit, objet d’un interdit idéologique majeur qui, s’il était abordé sans tabou, donnerait le tournis mais également les moyens de renflouer nombre de secteurs déficitaires et de services publics en grande souffrance.

Si M. Macron parvient – ce que nous ne lui souhaitons surtout pas – à la fin de son mandat, ce seront deux millions d’allochtones qui au bas mot se seront, au bout de ce maudit quinquennat, installés chez nous… À l’invitation de nos gouvernants et de notre si belle et si humaine bobocratie. Pourtant même l’ancien ministre du sieur Sarkozy Brice Hortefeux, découvrait ce 27 janvier 2019 [BFMTV] que notre pays ne détient « ni la capacité ni la nécessité » d’accueillir tout ce beau monde débordant de vie (habité par des appétits torrentueux) qui grignote silencieusement des parts du marché démographique… et bientôt politique. D’aucuns, malintentionnés, sont aller jusqu’à évoquer un djihad par les urnes ! L’idée d’une subversion démocratique par le nombre n’est évidemment pas à exclure et une fois point de basculement atteint rien n’exclut en effet que la France puisse devenir la fille aînée de l’Islam. Islam dont la tendance n’est pas à la modération si l’on en croit le durcissement sensible de sa pratique collective dans les trois pays du Maghreb.

In fine, le communautarisme exclusiviste aidant, cette société, pour aimablement bigarrée et plurielle telle qu’imaginée au départ par des idéologues ahuris, devrait assez vite aboutir - en toute logique - à une situation comparable sinon semblable à celle prévalant en Afrique australe, notamment dans le monde rural : au mieux nous pourrions d’ici trois décennies être conviés à descendre du trottoir ; au pire, le choix nous sera gracieusement offert entre la valise et le cercueil [10]. Les Français d’Algérie ont déjà connu cela, et l’histoire bègue affichera à la commissure de ses lèvres tremblantes, la bave sanguinolente de tous les renoncements.

Une longue bafouille indigeste macronienne

Macron ayant choisi de s’adresser le 13 janvier, en ouverture du « Grand débat, par le biais d’une longue bafouille indigeste adressée en ces termes aux indigènes hexagonaux (de souche)… mais pas un mot à l’attention des arrivants de fraîche date naturalisés céfrans grâce à des jeux d’écriture ! Missive dans laquelle l’immigration (le brassage génétique) et la laïcité (l’intolérante religion de l’athéisme militant), des questions vitales - et même ontologiques - ne sont abordées que dans deux courts paragraphes dans lesquels le maître incontesté du volapük conceptuel réduit grâce à un expéditif tour de passe-passe la citoyenneté au vivre ensemble [11] !

« Notre pays a toujours su accueillir ceux qui ont fui les guerres, les persécutions et ont cherché refuge sur notre sol : c’est le devoir de l’asile, qui ne saurait être remis en cause. Notre communauté nationale s’est aussi toujours ouverte à ceux qui, nés ailleurs, ont fait le choix de la France, à la recherche d’un avenir meilleur : c’est comme cela qu’elle s’est aussi construite. Or, cette tradition est aujourd’hui bousculée par des tensions et des doutes liés à l’immigration et aux défaillances de notre système d’intégration. Que proposez-vous pour améliorer l’intégration dans notre Nation ? En matière d’immigration, une fois nos obligations d’asile remplies, souhaitez-vous que nous puissions nous fixer des objectifs annuels définis par le Parlement ? Que proposez-vous afin de répondre à ce défi qui va durer ? ». Qui durera tant que les famines, les guerres et les épidémies à venir n’y auront pas mis bon ordre ! En attendant c’est à l’Occident de se laisser subvertir et engloutir par les débordements du trop plein démographique de l’Afrique et de l’Asie… auxquelles personne n’a apparemment songé enseigner qu’il vaut mieux avoir la capacité de nourrir et d’élever ses enfants avant de les procréer.

Mais en outre, de quoi parle donc ce fringant petit Marquis ? Dans sa bouche, de quelle politique d’intégration s’agit-il ? D’une intégration par le bas avec l’effondrement du niveau scolaire, de l’analphabétisme galopant, de l’insécurité, de la drogue, des braquages et du djihadisme ? De l’assimilation à rebours qui gangrène une France de plus en plus déculturée, américanisée, tiersmondisée, brutale ? Gardons en tête les petites phrases du ministre de l’Intérieur, Gérard Collomb, au moment de quitter la place Beauvau le 3 octobre 2018 : « Aujourd’hui on vit côte à côte… Je crains que, demain, nous ne vivions vive face à face ».

Or pour l’instant, dans le contexte de l’actuelle insurrection populaire et civique, les banlieues sont restées coites… mais pour combien de temps encore [12] ? Même si la chape de plomb du politiquement (ou éthiquement) correct ne permet pas de penser tout à fait consciemment et/ou de formaliser le douloureux cri de colère qui habite nombre d’entre nous en son fors intérieur, au fil des semaines de crise et d’insurrection populaire pacifique, une autre réalité, jamais ou peu formalisée, commence à se faire jour…

La France d’en bas est désespérément lasse (autrement dit elle en a marre) de se faire tondre par celle d’en haut, sans contrepartie (dépérissement de la périphérique) sous forme de services publiques, parce que la manne fiscale récoltée sert à dorloter une proliférante Troisième France, celle d’une providentielle clientèle électorale issue de l’immigration et bénéficiaire de toutes les largesses de l’État généreux avec l’argent des cotisants voués à la Solidarité et forcés à l’impôt au bénéfice de tous les “Sans” ! Ainsi des logement dits sociaux (dont les Français malthusiens par nécessité sont de facto privés). C’est ce que le Parti communiste a pratiqué pendant des lustres pour se constituer des bastions municipaux inexpugnables et qu’à présent Mme Hidalgo, mairesse de Paris, reprend à son propre compte en vidant la capitale de ses classes moyennes (en raison de la cherté des logements) après avoir préempté à prix d’or (et d’un endettement colossal de la ville : 5,7 milliards d’euros en 2018) les logements vacants afin d’y loger l’écume de la planète ainsi reconvertie en fidèles électeurs. Telle est le vrai visage du pouvoir : acheter des voix pour se maintenir démocratiquement aux postes de commande.

Des Gaulois réfractaires à la cervelle épaisse

Et M. Macon de surenchérir dans le mépris qu’il a de l’intelligence pratique et du bon sens des Gaulois réfractaires, en posant cette question dans le cadre bancal du Grand débat, interrogation imprégnée de fausse bonne volonté et de vicieuse mauvaise foi : « Que proposez-vous afin de répondre à ce défi [celui de l’immigration sauvage] qui va durer ? »… « Ce défi qui va durer » ! Et de nous jeter comme os à ronger, une politique de quota, à savoir « des objectifs annuels », sachant parfaitement que cette proposition est irréaliste, irrecevable et qu’il l’a auparavant rejetée une bonne fois pour toutes… N’affirmait-il pas le 5 septembre 2017 devant le corps préfectoral : « Nous avons écarté les quotas. Pourquoi ? Parce qu’ils ne pourraient, en tout état de cause, s’appliquer qu’à l’immigration professionnelle... Surtout parce qu’ils ne sont pas au cœur du défi qui est le nôtre : ce défi migratoire subi ! ». Le candidat Macron se gaussait déjà le 4 février 2017 de « ceux qui vous parlent de murs, de quotas, de frontières ». Et pour les obtus, les sceptiques à tout crin, parlant le 4 février 2019, à Évry devant des maires de banlieue (plus ou moins chaudes), Macron, convaincu que « Nous sommes un pays qui a toujours été fait de migrations ! » enfonçait le clou une fois de plus : « Nous sommes dans un monde de migrations. Je ne crois pas du tout aux gens qui font des murs, ça ne marche pas !  » [13]… Conclusion, non seulement nous devons nous rendre (sans résister) à l’évidence, les migrations sont une fatalité au même titre que l’alternance du jour et de la nuit, mais qui plus est, nous sommes nous-mêmes intrinsèquement des migrants. Est-ce assez clair comme cela ?

Une question sans détour, combien coûtent-ils ?

Bon, bref, osons poser une question véridique, sans détour, une question que personne ne formule jamais (et pour cause)… Chiche ! Combien l’immigration (ce mal nécessaire, les immigrés étant supposés payer les pensions et les soins de nos anciens) coûte-t-elle vraiment ? Quarante, quatre-vingts, cent-vingt milliards d’euros et par année (dix-huit milliards au Royaume-Uni, estimation basse) ? Qu’on nous explique en outre comment des jeunes, sans formation (ces écoles qui brûlent à l’occasion d’émeutes comme en 2005, ne sont-elles pas odieuses à certains d’entre eux ?) et/ou sans travail, pourraient-ils contribuer à soutenir un système de retraite au bord de l’implosion, ou bien remblayer le puits sans fond de dépenses sociales plombées en outre par une fraude aux prestations d’une grosse dizaine de milliards d’euros [14] ? En France, le seul entretien des vrais faux jeunes mineurs isolés (au nombre desquels se rencontrent quelques trentenaires) se monte déjà à deux milliards, s’y ajoute un bon milliard pour l’aide médicale d’État, et ne parlons pas des surcoûts liés à la délinquance et à la criminalité induites. Des coûts non maîtrisés en progression constante.

« Le droit d’asile est devenu une extravagante pompe à fric. Il ne s’adresse plus à des individus, en grand danger dans leur pays, non, il s’agit de peuples entiers, que la République reçoit, loge, entretient et nourrit »… Évidemment au détriment des natifs de souche, primo occupants du pays et en passe de n’être pas mieux lotis que les Amérindiens parqués dans des réserves et voués, l’éthylisme aidant, à une inexorable dégénérescence… À croire que les Gilets Jaunes ont senti le danger et qu’ils refusent mordicus à tourner petits blancs !

Léon Camus 17 février 2019

Notes

[1Alexandre Langlois Secrétaire Général du syndicat de police VIGI : « On voit bien qu’il y a une volonté de criminaliser le mouvement, alors qu’il est pacifique dans sa grande majorité. Nos collègues CRS nous ont raconté qu’ils avaient appelé la salle de commandement parisienne pour leur dire « Il y a des casseurs qui s’équipent devant nous, que fait-on ? »
Ils leur ont répondu : « Vous ne bougez pas ». Les images de ces faits étaient terribles, puisqu’on voit des CRS qui ne bougeaient pas une oreille devant un McDonald’s en flamme
 » (BdV14fév19).

[2Finkielkraut agent provocateur ? En l’occurrence il se savait filmé. Selon des observateurs avertis, la caméra Yahoo était un matériel professionnel au format 16/9 dont les images d’excellente qualité sont parfaitement stables.

[3Gérard Davet/Fabrice Lhomme - Entretien avec F. Hollande « Un président ne devrait pas dire ça »

[4Lire JM Vernochet « Le mythe sanglant de la Révolution d’Octobre 1917 » http://www.geopolintel.fr/article20...

[5La République En Marche occupe, depuis les élections législatives de 2017, 53 % de l’hémicycle du Palais Bourbon (308 députés auxquels s’ajoutent les 42 du MoDem), avec seulement 18,88% des inscrits (15,39 % au premier tour pour les deux formations). L’opposition (Le Pen, Mélenchon, Dupont Aignan et Asselineau) recueillait au premier tour les suffrages de 13,16% des inscrits… à comparer avec les 13,44% de La République En Marche. À l’arrivée les premiers obtiennent 35 députés tandis que les seconds s’en voient octroyer 308… au nom bien entendu de la démocratie représentative et participative.

[6Anna Eleanor Hall Roosevelt épouse Roosevelt (1884-1962) http://www.denistouret.net/geopolit...

[7L’hebdomadaire de la gauche messianique, Le Nouvel Observateur, publiait le 5 avril 197 la pétition portant 343 signatures de femmes publiques (autrement nommé par ses auteurs « le manifeste des 343 salopes », se vantant d’avoir eu recours à l’avortement. Suite à quoi la loi Veil du 17 janvier 1975 dépénalise l’avortement renommé interruption volontaire de grossesse. De nos jours, aux États-Unis des voix s’élèvent pour que ce « droit sacré » soit étendu sur une période allant très au-delà de la naissance… Le droit à l’infanticide en quelque sorte.

[8Officiellement en 2011, 30,2 % des jeunes métropolitains de moins de 18 ans ont un ascendant immigré sur trois générations, dont 19,3 % d’origine extra-européenne. En 2011, 31 % des nouveau-nés en métropole possédaient au moins un parent né à l’étranger et 27,1 % au moins un parent né hors de l’Union européenne. 40 % des personnes nées entre 2006 et 2008 sur le territoire national ont au moins un ascendant immigré, 10 % ayant deux parents immigrés dont 27 % d’origine extra-européenne (16 % provenant du Maghreb) !

[9En Janvier 1985 paraît un ouvrage de M. Bernard Stasi, vice-président du CDS, « L’immigration, une chance pour la France » plaidant en faveur du « métissage culturel pour une politique d’insertion des immigrés dans le respect du droit à la différence ». On ne parle d’intégration, encore moins d’assimilation mais de droit à la différence
1987, un colloque organisé à la Sorbonne avait eu pour thème « La France et le pluralisme des cultures ». c’est à cette époque que François Mitterrand déclarait « Nous sommes tous un peu roumain, un peu germain, un peu juif, un peu italien, un peu espagnol, de plus en plus portugais… Et je me demande si déjà nous ne sommes pas un peu arabes ».

[10Le 27 février 2018 le Parlement sud-africain adoptait une révision constitutionnelle en vue d’exproprier, sans indemnisations, les fermiers blancs de leurs terres (cultivées depuis quatre siècles pour certaines) en vue d’une redistribution au profit aux seuls noirs. Iniquité qui n’a pas soulevé ni tempête ni vague d’indignation en Europe. Actuellement un fermier blanc est assassiné chaque semaine en Afrique du sud, à telle enseigne que le ministre australien de l’Intérieur, Peter Dutton, a déclaré quelques jours plus tard que « les fermiers sud-africain doivent fuir les conditions atroces provoquées par les violences criminelles et la politique de redistribution des terres et gagner un pays civilisé tel que l’Australie. Ils travaillent dur. Ils s’intègrent bien à la société australienne … Ils appartiennent à cette catégorie de migrants que nous voulons voir arriver dans notre pays ».

[11Le vivre ensemble est au demeurant d’un usage rare sous la plume ou sur les lèvres dudit Macron : “moins de 10 occurrences dans un corpus de 2 millions de mots compilés depuis le 30 janvier 2(17” [parismatch.com14janv19).

[12Il serait particulièrement intéressant de savoir pourquoi les caïds des banlieues se tiennent à l’écart de l’actuelle insurrection civique des GJ ? L’histoire récente et l’expérience nous enseignent que des accords sont fréquemment passés pour geler tel ou tel front chaud de la contestation sociale ou de l’effervescence ethno-confessionnelle, en l’occurrence le radicalisme islamique. L’exfiltration de soldats de l’État islamique et de leurs épouses chariatiques détenus dans des prisons kurdes (150) en échange d’une neutralité attentiste de la part des groupes islamistes qui pullulent en certaines zones de non-droit, n’est à ce titre pas une explication plus absurde qu’une autre. Un cas parmi de nombreux autres : les tractations secrètes de l’hiver1985/1986, sur instructions de F. Mitterrand, des pour faire libérer les otages français du Liban. Le 5 janvier 1986, Paris était secouée par une vague terroriste d’une ampleur sans précédent.

[13« Aujourd’hui, ça bouscule notre société, le phénomène migratoire ! Nous sommes un pays qui a toujours été fait de migrations. On a toujours eu entre 10 % et 12 % de personnes issues de l’immigration. Et à chaque fois, il y a eu les mêmes peurs. Les peurs qu’on a aujourd’hui avec les Subsahariens sont les mêmes qu’on avait à l’égard des Italiens ou des Polonais, il y a un demi-siècle, avec des violences absolument terribles et qu’on a progressivement réussi à intégrer ». Propos d’une rare stupidité qui ignore superbement le fossé existant entre les mondes culturellement chrétiens et islamiques.

[14Estimée au titre de 2014 à 1,5 milliard d’euros, soit 2,2% des prestations versées cette année-là. 1,8 million de numéros de Sécurité sociale seraient basés sur des documents frauduleux Une estimation de 14 milliards d’euros est avancée, presque le triple du déficit de la Sécurité sociale en 2017 (lefigaro.fr21déc18)

—  0 commentaires  —

© Geopolintel 2009-2019 - site réalisé avec SPIP, optimisé pour Firefox - l'actualité Geopolintel avec RSS Suivre la vie du site