Au cours du procès, la vraisemblance des témoignages d’électrocutions fut mise en doute par les experts judiciaires qui avancèrent que les témoins ne pouvaient avoir été électrocutés sans avoir été au contact d’un élément conducteur traversé par un courant électrique.
Ainsi, à la barre un expert vint affirmer que le témoin M. Romero ne pouvait avoir subi une électrocution puisqu’il se tenait debout sur une plaque métallique. De même, le témoignage de M. Dupont fut contesté au motif qu’il (…)